'-'_'-' |
Wysłany: Czw 13:22, 30 Mar 2006 Temat postu: Opinie o edytorach html |
|
Myślę że to dział właśnie na takie rzeczy. Chciałbym wyrazić swoją opinię na temat kilku edytorów www.
Zacznę od uwielbianego przez doświadczonych webmasterów notatnika.
Oczywiście program ten nie wprowadza żadnych błędów w kodzie no ale jego ubogość sprawia że jest bardzo męczący kiedy piszemy witrynę.
Znacznie lepszym narzędziem jest NotatnikSP
Bez żadnych problemów otwiera i zapisuje w wielu formatach, takich jak: htm, html, js, php, asp, css. A to zaledwie kilka z obsługiwanych przez niego formatów.
Kolejną jego zaletą jest kolorowanie składni wielu języków, jest to bardzo przydatne i pozwala uniknąć wielu l"literówek". Posiada też palete kolorów (przecież nie bedziemy sie ich uczyć na pamięć), numerowanie lini, zamiane liter na znaki encji. Te funkcje czynią z niego świetne narzędzie webmasterskie w przeciwieństwie do pozbawionego ich notatnika.
Kolejny program to Zajączek. Darmowy edytor www obsługujący również php. Jego niewątpliwą zaletą jest obsługa bazy SQL z interfejsu programu.
Zajączek posiada też wiele innych funkcji, które pomagają tworzyć strony www, jednak doświadczeni webmasterzy raczej nie pochwalają takich rozwiązań więc nie będę się narażać Adminowi Smile.
Chyba jednak się narażę, wspomnę o moim zdaniem świetnych i darmowym edytorze EdHtml niestety nie będzie on dalej rozwijany. Doskonałe narzędzie kolrujące składnie, podpowiadające funkcje w językach skryptowych itp. Posiada też edytor wizualny. Bardzo mi odpowiada funkcja sprawdzenia szybciej niż w przeglądarce jak wygląda danych framgent kodu.
EdHtml nie jest jednak pozbawiony wad. Jego zaletą miało być automatyczne wstawienie zamknięcia nawiasu czy cudzysłowia, niestety niekiedy potrafi to utrudnić życie. Jeśli używa się trybu graficznego to czasiem wstawia niepotrzebny kod, no ale kod powinno się pisać ręcznie i jest po problemie. Program ten ma wbudowaną przeglądarkę ale zdecydowanie jej nie polecam. Strony tam wyglądają jak w żadnej innej przeglądarce więc lepiej siię niią nie sugerować. Do tego program tworzy sobie dodatkowe pliki w naszym folderze jeśli jej używamy. Więcej grzechów nie pamiętam Smile.
No i koniec z freeware'm teraz kilka płatnych programów zaczynamy od...
ForonPage który znajduje się w pakiecie office. Na temat tego programu mógłbym powiedzieć wiele ale raczej złych rzeczy. Jedną z jego zalet jest wbudowany klient FTP.
A poza tym jest to program przystosowany do robienia stron pod przeglądarkę jednej firmy i do tego niedorozwiniętą przeglądarkę. Wstawia kuoe niepotrzebnego kodu i na pewno html'a w nim nauczyc sie nie da.
To tak krótko o moim jak widzicie ulubionym programie Razz.
Teraz czas na Pajączka
Bardzo mało go używałem i powiem że mnie osobicie nie przekonał choć napewno jest dobrym narzędziem. To czy się on komuś podoba czy nie to rzecz gustu a o nim sie nie dyskutuje.
Ostatni programik o jakim chciałem się wypowiedzieć to Dreamweaver.
Powiem o wersji MX 2004.
Świetny program z podglądem graficznym wspomaganiem pisania kodu (czy to dobrze zdania są podzielone), posiada wbudowany klient ftp oraz validator kodu. Wstawia w kod obiekty flash i pozwala podejrzeć animacje.
Obsługuje wiele języków programowania. Zdarza mu się nawet w trybie graficznym wstawić optymalny kod. W podglądzie graficznym pozwala na podglądanie kodu skryptów. Posiada też tryb mieszany (pokazuje graficznie i kod). Ma swoje mankamenty ale przy tej funkcjonalności można mu to wybaczyć, tak jak i to, że potrzebuje sporo pamięci operacyjnej. Jedna rzecz jest jednak niewybaczalna CENA.Oto moja Opinia na temat kilku edytorów www. Smile |
|